ERC demana més iformació sobre l'abocador de Can Planas
8 de novembre de 2006 a les 0:00ERC va donar la sorpresa al darrer Ple del mes d’octubre quan va demanar que s’aixequés de la taula el punt sobre l’aprovació del conveni per a la descontaminació de l’abocador de Can Planas. Mentre els altres dos socis de govern, IC-V/EUA i CiU volien aprovar el conveni per tirar endavant amb el desenvolupament de la Plana del Castell, ERC reclama més informació i prefereix actuar amb cautela i sense preses.
La portaveu d’ERC al Ple, Montserrat Puig, creu que el conveni es basa en dades recollides a partir de 1982, quan l’abocador entra oficialment en funcionament, però que "des de molt abans ja es van començar a deixar residus de tota mena a la zona". Puig acusa als socis de govern "d’haver-nos amagat informació", ja que al conveni es parla d’uns estudis medi ambientals als que no han tingut accés.
Montserrat Puig no entén "com es pot passar d’un dia a l’altre de comptar de 12 a 6 milions d’euros per els treballs d’adequació de l’abocador, més encara quan no es sap amb certesa l’autèntic abast de la tragèdia, amb terrenys contaminats que s’estenen més allà de Can Planas". Des d’ERC pensen que signar el conveni a corre cuita seria com passar pàgina discretament sobre un tema molt seriós i acabar edificant en una zona amb un alt risc per a la salut pública.
ERC creu que totes les administracions, des de Generalitat a Ajuntament, són responsables de la situació de l’abocador, i que "ja va sent hora que reconeguin públicament que van actuar de manera irresponsable i il·legal". Puig demana "un acte d’honestedat política i que les administracions implicades assumeixin els seus errors i així ho expliquin a la ciutadania".
Sobre les acusacions fetes per la portaveu de CiU, Consol Pla, respecte al canvi de postura d’ERC el dia del Ple, demanant la retirada del conveni, i a l’endemà, al Consell del Consorci del Centre Direccional, votant a favor; Montserrat Puig ha respost que tot i que el conveni era el primer punt de l’ordre del dia al Consorci, no es va votar "per la senzilla raó que requereix l’aprovació prèvia del Ple municipal".